Ustavna žalba zbog zabrane Povorke ponosa
Ocena korisnika: / 25
LošeNajbolje 
ponedeljak, 19 oktobar 2009 09:03
lawsuitPetoro članova nekadašnjeg Organizacionog odbora Povorke ponosa podnelo je danas žalbu Ustavnom sudu zbog zabrane Povorke ponosa koja je trebalo da se održi 20. septembra.

Ustavna žalba Ustavnom sudu Republike Srbije podneta je kako bi se osporilo rešenje kojim je Direkcija policije Ministarstva unutrašnjih poslova naložila organizatorima da premeste skup iz centra Beograda na Ušće, kao i zbog propuštanja državnih organa da učine sve što je u njihovoj moći da spreče nasilje nad učesnicima Povorke ponosa i da obezbede ostvarivanje elementarnog ustavnog prava na slobodno javno okupljanje.

Uprkos tome što će podnositelji žalbe ubrzo podneti predstavku i Evropskom sudu za ljudska prava jer za to ne postoje proceduralne prepreke, šansa je data i domaćem pravosuđu da ispravi nepravdu.

Osnovni cilj Ustavne žalbe je zaštita prava na mirno okupljanje, odnosno odbrana manjinskih prava naročito u slučajevima kada su ona veoma ugrožena i kada se manjini otvoreno preti nasiljem kao što je to bilo u slučaju gej, lezbejske i transrodne populacije.

Namera podnositelja žalbe je i da ukaže na nedopustivo ograničavanje prava na slobodno okupljanje svih diskriminisanih grupa koja to budu želela da učine u našem društvu – radnika, pripadnika romske nacionalnosti, žena ili bilo koje grupe lica koja mirnim protestom želi da izrazi svoj politički stav.

Takođe, ukoliko Ustavni sud ili sud u Strazburu utvrde pravo na naknadu nematerijalne štete - podnositelji žalbe će celokupan iznos donirati u dobrotvorne svrhe.

Podnositelje Ustavne žalbe zastupa Beogradski centar za ljudska prava.

Podsećamo, Povorka ponosa, pod sloganom "Vreme je za ravnopravnost", zabranjena je zbog "visokih bezbednosnih rizika", a rešenje o zabrani organizatorima je uručio premijer Vlade Republike Srbije Mirko Cvetković samo 24 sata pre nego što je skup trebalo da počne na Platou ispred Filozofskog fakulteta u Beogradu.

Podnositelji žalbe
Dragana Vučković, Dušan Kosanović, Majda Puača, Marija Savić, Milica Đorđević

Dokument podnete žalbe možete preuzeti ovde.
Share Link: Share Link: Del.icio.us Digg Facebook Myspace Stumble Upon
Komentari
Dodaj Novi
Bezveze!!
Maja Delić 2009-10-20 06:51:50
Jako sam razočarana članovima koji su sproveli ovakvu odluku, i koji nisu
prihvatili da se okupljanje održi na ušću. U jednoj jako homofobičnoj
zajednici gde bi skup homoseksualaca UBEDLJIVO napravio najveći haos i lom u
gradu, valja ući prvo na mala vrata. Tako bi i mnogo više sugrađana izašlo
na ulice da podrži manifestaciju, a to je valjda najvažnije. Valjda.

Teranje inata i ne kompromisa je samo tipično za nerazumevanje jedni drugih u
našoj zemlji. Nažalost.
Odgovor | Citat
4 4
ivana 2009-10-20 07:06:43
promena lokacije održavanja povorke je predložena samo 24h pre početka
najavljenog skupa! svakom ko iole razmišlja je valjda jasno da to nije ni
približno dovoljno vremena da se sve organizuje kako treba na dve tako
različite lokacije...shvatite ljudi da je to samo zamajac državnih *****ova
koji nisu hteli da obezbede skup, da ne bi kvarili svoj imidž i gubili glasove
od homofoobičnog naroda. alo! 70% srba veruje da je homoseksualizam bolest.
ali
naravno, dušebrižnicima je uvek lako da kritikuju one najslabije...
policijsko
naređenje promene lokacije skupa potpuno protivzakonito, pročitajte zakon.
Odgovor | Citat
2 2
?
Maja Delic 2009-10-21 09:15:50
Zašto to onda nije navedeno kao razlog - da jedan dan nije dovoljno da se
čitava manifestacija organizuje da bude bezbedna za sve učesnike. Razlog koji
je bio naveden je da bi se gay populacija osećala kao da su drugorazredni
građani i da hoće da se manifestacija održi u centru grada, a ne na nekoj
livadi?? Ispravite me ako nisam upravu jer sam ovo čitala u nekim
novinama.

Zar nije moglo da se odloži (a ako nije i to je trebalo da se
navede) pa da se napravi interesantan miting na Ušću, tipa što su kasnije
napravili onim gradskim odgovorom na nasilje? Jel nije moglo malo kreativnosti
da se pokaže, nove ideje kojim bi se došlo do boljeg rešenja jer smo svi sada
stvarno svesni šta bi bilo da je povorka bila sprovedena, i da uopšte nije
bila lažna propraganda medija da uplaši ljude da ne prisustvuju povorci!!

Ovo
govorim zato što od svih mojih gay prijatelja, nijedan od njih nije hteo da ide
na povorku. ...
Odgovor | Citat
3 1
95%
Marko 2009-11-07 08:07:47
Pogresila si, 95% naroda veruje da je homoseksualizam bolest
Odgovor | Citat
0 1
ivana 2009-10-21 10:08:12
dakle ovo je neverovatno. nije problem u nezakonitim postupcima policije, već
je problem u organizatorima koji nisu hteli da pristanu na tako nešto?
ja
nigde u obrazloženju policije ne vidim objašnjenje kako se promenom lokacije
doprinosi bezbednosti? koliko ja razumem najproblematičniji deo je odlazak sa
skupa, a otići se mora, bio on u centru, na livadi ili u šumi.

a da ne
zaboraviomo ono glavno pitanje - kako to da policija nije zabranila najavljeno
okupljanje nasilnika, nego žrtvama naređuje da se sklanjaju daleko od očiju
javnosti (čime se skup obesmišljava) - umesto da ih zaštiti?
Odgovor | Citat
1 4
Feodor 2009-10-21 13:42:32
Organizatori su o promeni lokacije obavesteni usmeno mnogo ranije, to pise i u
ustavnoj zalbi.

Trebalo je prihvatiti drugu lokaciju i pustiti policiju da
smisli novi izgovor za odlaganje... ovako oni uvek imaju argument kako su bili
fini i dobri, a organizatori trazili preko hleba pogache.
Odgovor | Citat
5 0
nemanja 2009-12-23 16:51:05








to su policitari
Odgovor | Citat
0 0
Dodaj komentar
Ime:
Email:
 
Naslov:
UBBCode:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
Morate navesti anti-spam kod koji stoji na slici.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

< Prethodna   Sledeća >